Alcalde Carlos Pinedo bajo fuego: ¿Amenazas jurídicas contra periodistas o medios de comunicación?
- Click Tv Sm
- 5 abr
- 2 Min. de lectura
El libre ejercicio del periodismo en Santa Marta enfrenta un panorama de incertidumbre tras las recientes declaraciones del alcalde Carlos Pinedo Cuello.
Lo que inició como una defensa de la imagen turística de la ciudad, ha escalado a lo que muchos sectores consideran una amenaza directa de judicialización contra periodistas y medios de comunicación que reporten hechos negativos.
El detonante: El reportaje sobre extorsión en la ciudad
La controversia estalló luego de que un medio de comunicación publicara un informe titulado: "Más de 1 millón de turistas aportan, sin saberlo, al negocio de la extorsión de Santa Marta".
Dicho artículo expone una realidad que, aunque dolorosa para el sector productivo, es un secreto a voces: el cobro de cuotas extorsivas a negocios de todos los tamaños y el polémico uso de "manillas" en zonas como Guachaca, Buritaca y Coco Beach bajo el concepto de seguros médicos, zona donde han habido enfrentamientos de grupos al margen de la ley sobre el poderío en esa zona.
La polémica advertencia del mandatario
Ante la difusión de estas problemáticas, la reacción del alcalde Pinedo fue contundente y quedó registrada en video, generando una ola de críticas por el tono utilizado:
"Vamos jurídicamente cómo atacamos a esas personas, periodistas o lo que sea, que vienen a hacerle daño a la ciudad... eso es un tema de todos, que se inventan vainas". — Carlos Pinedo Cuello, Alcalde de Santa Marta.
Los puntos críticos de la confrontación
Seguridad: Considera que las denuncias son "inventos" para dañar la imagen.
Infraestructura: Lo percibe como un ataque político a su gestión.
Libertad de Prensa: Plantea el uso de herramientas jurídicas contra informadores.
Realidad Reportada por los Medios
Reportes de extorsión sistemáticas en diferentes zonas.
Deterioro de vías, fallas en alumbrado público, movilidad, basuras, aguas residuales y crisis de agua potable.
El gremio denuncia vulneración al derecho de informar.
¿Protección de la ciudad o censura administrativa?
El debate que se abre en la capital del Magdalena es profundo.
Mientras la administración busca salvaguardar la reputación de la ciudad para no afectar el flujo de visitantes, los periodistas argumentan que su deber es visibilizar las problemáticas palpables:
Colapso de aguas residuales, deficiencias en la recolección de basuras, crisis de movilidad, falta de agua potable en varias zonas de la ciudad, deterioro de las vías, alumbrado público, entre otros temas de la ciudad.
La gran interrogante: ¿Es la judicialización de la prensa el camino para resolver los problemas de Santa Marta, o es una estrategia para silenciar las falencias de una administración que aún no ofrece soluciones de fondo a la ciudadanía?
Comentarios